这样博彩公司就无法达到“出奇制胜”的效果

　　欧洲杯的比赛受博彩公司控制吗？以目前足球顶级赛事发展的规模，可以肯定地讲，不少！

　　很多人可能质疑，或者深信一点，就是博彩公司不控制比赛，就赚不了大钱，只有伙同球员或者球队踢假球，才能收割。这其实是对博彩公司盈利方式的误解，因为在比赛进行期间，最不希望出现假球的就是博彩公司。

　　关于赔率的计算方式，非常复杂，但是原理却不难理解，目前很多小科普文章随便一搜就能搜到，一个基本的概念就是，博彩公司通过复杂的计算，可以做到稳赚不赔，也就是无论两支球队谁能赢，他都会赚钱，也就是俗称的“抽水”。

　　可能又会有人说，抽水赚的太少，远不如踢假球赚的多，其实这又是没弄明白三个问题。

　　第一，博彩公司开赔率是公开且变动的，如果想通过假球来赚钱，就势必要调高一方的赔率，可一旦这样操作，就等于告诉了外界，这场比赛谁能赢谁能输，而且赔率与双方实力出现巨大反差，那更是等于昭告天下。这种情况一旦出现，球迷就会纷纷把钱投入到赔率高的一方，这样博彩公司就无法达到“出奇制胜”的效果。而且这还不是最糟糕的，球迷毕竟是分散的，如果有地下钱庄等灰色组织插手进来，通过集中快速的操作，会坐收渔翁之利，这种情况是博彩公司不能容忍的。

　　第二，就是成本问题。现代足球发展至今，顶级球员的薪水和代言已经极为夸张，即便是普通球员，相比大多数社会行业，也是高薪人群。如果想控制比赛，需要大量收买球员，一来成本会高得吓人，二来根据经济的边际效应，这些大牌球员几乎不可能答应。

　　第三，就是法律问题。不仅大牌球员不会冒险，博彩公司更不会。全球各国的法律不一样，在博彩合法的地区，博彩公司和汽车公司、软件公司一样，都是光明正大的生意。不是某些人臆想的躲在地下室，见不得光的非法组织。越是大型的博彩公司，业务拓展越是丰富，合作越是跨各种行业，如果博彩公司想犯法，不用司法机构，其他合作公司第一个不答应，巨额的赔偿和犯法代价，让博彩公司不可能去铤而走险，做一笔大概率不赚钱的高风险生意，既没有意义，也没有必要。

　　可能看到这里，还是有人不同意，因为很多球迷会说，当年看过某场比赛，必然有问题。其实这个疑问是对的，体育界还是存在“假”的现象，主要有这么几个重灾区：第一，低级别比赛，成本低，关注度小，可控性强；第二，个人类型比赛，可操纵性强；第三，线上比赛，以游戏为主，比赛内容起伏、随机性大，不容易找到证据；第四，相关地区对博彩行业的法规存在模糊、监管不全面等问题，对假球、假赛的处罚力度不够有力，容易让一些处于灰色地带的非正规组织找到机会。

　　最后，再提一点，历史上某些大赛也出现过不可描述的场景，球员、球队都是大牌，操纵成本太高，如果搞定呢？无非是两种，其一是相关协会的官方决定，他们从收视率角度出发，会指派一些经验丰富的裁判员，对比赛过程直接进行干预，也就是俗称的“官哨”。

　　其二，则是唯一比金钱威力更大的东西：权力。以足球为例，在西方很多国家，足球影响力巨大，以至于大赛期间总统都会出面造势，大赛冠军之于西方某些国家，完全能起到凝聚人心，加强政府统治，提升经济效益等多方收益，因此当国家之间达成某种交易时，球员、球队都必须要乖乖听话，面对金钱大牌们可以说不，但面对权力，再大的明星也得妥协。