但要跟84年欧锦赛干爹的表演比仍然略逊一筹

　　2020.12.15日，《法国足球》公布历史最佳11人阵容，343阵型，历史前十级别球员：克鲁伊夫和齐达内均未入选名单！

　　哈维强势入围，现役仅“双娇”梅罗入选，此外雅辛、马尔蒂尼、贝肯鲍尔、卡福、马特乌斯、贝利、马拉多纳、罗纳尔多均在列。

　　罗纳尔多：

　　传奇中的传奇。两届世界杯冠军得主，两次拿到《法国足球》金球奖，他在哪里都是9号位置的第一人选。

　　梅西：

　　手握6座金球奖奖杯，梅西出现在右边锋的位置上。《法国足球》140位评委每个人都把票投给了梅西。

　　C罗：

　　拿到5次金球奖殊荣的C罗同样毫无疑问地出现在最佳阵容中，他出任左边锋一职。

　　贝利和马拉多纳：

　　在攻击线上可谓星光熠熠，《法国足球》将两大球王贝利和马拉多纳放在了中前卫的位置上。

　　马特乌斯-哈维：

　　《法国足球》评选出了这样一对德国和西班牙的后腰组合。

　　贝肯鲍尔：

　　在中卫的人选上，《法国足球》认为只有一个位置的话必须要留给足球皇帝贝肯鲍尔。

　　卡福：

　　在右后卫人选上，《法国足球》选择了两届世界杯冠军得主，在边路能攻善守的卡福，称其为右后卫模板。

　　马尔蒂尼：

　　马尔蒂尼是格调和高贵的象征，从17岁提到41岁，他代表AC米兰参加了超过900场比赛，拿到5次欧冠冠军。

　　雅欣：

　　作为史上唯一一位拿到过金球奖的门将，雅欣很自然地出现在这份榜单之中。

　　一阵里很多球员的入选是没有悬念的。贝利、马拉多纳、贝肯鲍尔、C罗、梅西、雅辛。

　　猜测一下评选倾向。

　　第一，本次阵容的评选，与法国足球给球员安排的位置有直接关系。评选都是在已经完成分组的情况下进行评选，争议在于分组而非评选，思路很鸡贼。

　　梅罗分别以左右边锋位置参选，基本宣告其他候选人均为陪跑。

　　贝利与马拉多纳分别为左右边前卫，完全宣告其他候选人陪跑，包括齐达内和普拉蒂尼。

　　贝肯鲍尔作为中后卫，且阵容中只有一个中后卫。

　　哈维与齐达内不在一组。

　　马特乌斯分组上上签。

　　第三，二阵三阵的选择有找平衡的感觉。

　　一阵哈维，卡西利亚斯未能入选。

　　一阵马特乌斯，鲁梅尼格未能入选。

　　一阵马尔蒂尼而非卡洛斯，二阵三阵选了很多巴西人。

　　一阵罗纳尔多而非克鲁伊夫，三阵选了荷兰人。

　　最后说一个鬼故事。

　　我怀疑评委们搞错了乔治贝斯特和凯文基冈的国籍，把基冈当成了德国人，把贝斯特当成了英格兰人才选了这么个三阵右边锋。。。目的是避免英格兰人零入选。。。

　　从进攻中场名单出炉那一刻就看出来了

　　什么评价？怎么看待？

　　“挺不要脸啊！”

　　啥评价？我就是这个评价

　　跟莱万得不得金球没关系

　　这阵容选哈维不选普拉蒂尼就离谱好吧

　　普拉蒂尼 三次金球奖，两次《世界足球》年度最佳球员

　　作为球队核心拿下 欧洲杯冠军，84，86年两个意甲冠军，84，09，11，15四个欧冠冠军

　　@马中涵 把我想讲的先讲了。事实强有力地证明中国球迷的鉴赏水平跟国足世界排名呈反比。我提议，从2021年开始，金球奖也不用劳烦《法国足球》请全球记者来评选了，直接到虎扑，知乎，直播吧，懂球帝搞个票选统计一下就搞定了，既保证技术权威又体现民主原则。

　　雅辛，贝肯鲍尔，贝利，马拉多纳这四个人没什么好多谈，软硬实力都拿得出手，纵横比较也无出其右。大罗，C罗，梅西也没什么好多谈，三大流量王，哪个人蜜阵营都惹不起。能聊的也就剩下四个人了。

　　米兰二老：入选主要是沾了职业生涯寿命长的光，赶上了90年代后期媒体包装的黄金时代。这两个人当然有实力，但比他们更有实力的再凑一条后防线都绰绰有余。先说马尔蒂尼，中卫里面，不说安德拉德，摩尔了，就意大利范围内，前有巴雷西后有卡纳瓦罗，一个是全方位加强版的马尔蒂尼，一个有大赛金球级表现加成；左后卫里面，法切蒂属于引领战术革命的巨人，布雷默踢出了同位置最具决定性的世界杯表现，连一直被诟病的卡洛斯光凭进攻端的影响力都能跟马队扳扳手腕。再说卡福，此人场上场下最大特点就是耐力十足，四平八稳，他那代球员能赶上的高光时刻基本都赶上了。竞技层面，早年（92年丰田杯，94年世界杯）单兵攻击能力颇为靓眼，但仍然要给尤尔金霍做替补，转战意甲之后，战术意识越来越好，但是攻击力不升反降（老马还扯淡说卡福传中比阿尔维斯强，卡福传中虽然大体准但是球很飘容易被顶掉）。论脚下活，在巴西这个边后卫王国，卡福甚至都不如05年前后的西西尼奥，也不如82年的莱昂德罗；论冲击力，10年的麦孔，86年的霍西马尔两大怪兽远胜卡福；论影响力，同为一届世界杯冠军队长，阿尔贝托能统帅贝利70封王，而卡福的国家队生涯缺少真正的硬仗。

　　哈维：作为黄金西班牙的象征，哈维历史地位肯定不低，毕竟是引领一股风潮的人物。但问题是这个位置的强人实在太多。而哈维跟皮尔洛在足球战术史地位的无限拔高是欧洲中心论的产物。看看巴西，58年的迪迪在踢法上已经有这种后置组织者的风采了；70年的热尔松把握球队节奏还能发动一脚40米长传直接破局；82年的苏格拉底对那支天赋极高的巴西的驾驭程度不输给哈维之于西班牙和巴萨，直接得分能力则显著强过哈维。

　　马特乌斯：这个争议相对要小，毕竟一届世界杯金球，超长的职业生涯寿命，意甲小世界杯时代率队夺冠，每样都拿得出手。但是马特乌斯一定是这个位置的第一人吗？论B2B，同时代有里杰卡尔德，后世有几个法语系黑又硬；论10号，前有普拉蒂尼，无法撼动的80年代欧洲球王，结合了组织和进球能力，定义一个时代的人物，马特乌斯90年世界杯固然出色，但要跟84年欧锦赛干爹的表演比仍然略逊一筹；后有古力特，80-90年代之交马拉多纳之外真正的足坛第二人，一个近乎赛博格的足球怪兽，进攻端自由人，而且早年还客串过后卫，荣誉榜不输90之前还只能算准一流的老马，职业生涯寿命同样不短。

　　再说两个没入选的大牌：克鲁伊夫和齐祖。1. 飞翔的荷兰人身上的营销色彩太浓，球员时代的克鲁伊夫就是欧洲媒体为了回应南美而推出的嬉皮士版贝利。克鲁伊夫的动作确实比较飘逸洒脱，但那只是跟欧洲球员比，斗脚下，别说贝利，就里维利诺，克鲁伊夫都也只能望尘莫及（里维利诺玩的牛尾巴到罗纳尔迪尼奥时代欧洲媒体都要大惊小怪可见此人技术之超前）。克鲁伊夫国家队生涯太昙花一现，俱乐部辉煌但有像内斯肯斯，克罗尔，雷普这样一流的队友辅佐，只能说克鲁伊夫是一批很优秀的球员里面最出挑的一个，发端于多瑙河流派的全能足球的荣耀他没资格独占。克鲁伊夫对足球运动的贡献更多是在退役后。2. 齐丹落选其实没什么争议，俱乐部生涯统治力完全不如普拉蒂尼，大赛表现很加成，其实也就00年和06年两届堪称顶级，但06年他自己葬送大好江山属于10年梅洛之前最史诗级的赛场脑残行为，功过相抵，齐丹不会比干爹强，干爹要入选历史最佳都差口气，何况齐祖。